老版疯狂麻将
 
關鍵字
    當前位置:江蘇景來律師事務所 --
 
經濟學與法律是密切相關的科學

發布時間:2020/1/4 15:51:32  新聞類別:法治動態 點擊次數:42

經濟學與法律是密切相關的科學。如斯密所揭示的,財富源于分工合作,而分工合作又依靠包括法律在內的規則。可見,經濟學是指向法律的,其實米塞斯也早已經把法律作為“行動學”的一個分支。經濟學的重要問題是“協調”問題,而不是均衡下的最大化問題。合作,也即“行動的協調”是人類對付稀缺性的根本手段,而法律正是稀缺性條件下,人們據以合作的重要條件。離開法律,合作就無法實現。這種合作不是某個人安排的,而是無數個體發揮企業家才能的結果。當法律保障個體擁有發揮企業家才能的成果,促使個體充分發揮企業家才能時,就產生動態的協調過程。每個個體都從這一協調過程中受益。

由于法律決定了行動的協調性,而協調性又決定了經濟發展水平,因此,很大程度上,我們可以說經濟發展水平是由法律決定的。不難發現,那些高度法治的國家一般都是經濟發達的國家,換句話說,發達國家不可能在法治水平低下的國家中產生。斯密在《國富論》中就談到了這一點,他認為當時中國的法律制度對中國經濟構成了制約,他說“中國的財富也許已經達到了中國法律制度所允許的極限”。這也意味著,經濟與法律其實是一個硬幣的兩面,可以用法治的改善來說明“經濟”的改善,要比用“統計數據”來說明經濟的改善更可靠。

法律的邏輯和經濟學的邏輯具有一致性。法律作為社會科學,本身也需要有“邏輯性”。法律的邏輯起點應該是個體的自我所有權,因為只有首先承認個體的自我所有權,然后才能衍生出財產權和其他權利。同樣,自我所有權也是經濟學的邏輯起點,因為也只有首先承認了個體的自我所有權,個體才有行動的可能性,而個體的行動構成了經濟活動。

正因為法律是有邏輯的,所以法律的制定不能是任意的,要符合法律的內在邏輯。如違背了這種邏輯,那么法律將不成為法律,如不符合邏輯的法律被推廣,那將是社會的災難。經濟學的一個基本邏輯是“理性的有限性”,人沒有能力把法律設計出來,這個邏輯也正是法律的邏輯。

法律可以和語言比較,法律和語言一樣,不應該是人為設計的產物,而應該是自發產生的。其實語言本身就是法律。不難發現,語言不是誰設計出來的,事實上所有人為設計的語言都失敗了。不僅如此,也沒人對語言進行“執法”,每個人都自覺地使用語法,因為他知道他不遵循語法就無法交流。

經濟學揭示了人類合作行動的一般法則,如價格機制、競爭等,這些法則是通過法律去保障和體現的。特別是保障個體財產權的法律制度,是價格和競爭等經濟學法則得以有效運行的基本條件。這也意味著法律要滿足經濟學法則提出的要求,即一個社會的法律不能導致經濟學揭示的那些法則無法實現,那樣的法律將是有害的,可見經濟學法則為判斷法律的優劣提供了一個標準。當越多人理解正確的經濟學,理解經濟學法則時,那么產生良好的法律就有更好的保障。

法律的生產要交給市場,換句話說,市場不僅生產產品,也生產“法律”。有關產品生產的經濟學法則也適用于法律的生產。比如一個最為基本的經濟學法則是“壟斷是低效的和不公平的”,這一法則對法律的生產來說也同樣適用。假如法律的生產被立法部門壟斷,那么法律的生產一定也是低效的和不公平的。因為如立法部門壟斷了立法權,那么他們就有機會根據自己的意志立法,用立法來維護立法部門及它所代表的相關部門的利益。

我們甚至可以說,在市場中自發產生的法律才是合法的,而壟斷情況下產生的法律是非法的。壟斷立法權使一部分可以借助于“非法的法律”攫取社會財富,這是比通過生產獲取財富更為便捷的方式。并且由于有“法律”的外衣為掩護,也不會引起公眾的質疑。這種非法的法律人為地制造了不公平,因為它導致一部分人不正當地獲得其他人創造的財富。因此,人們不能簡單地把法律和公平正義畫等號,而是要看法律的來源。

法律生產的市場化不僅是可以想象的,而且在歷史上也確實發生。如中世紀的私人仲裁員在實踐中發現和總結出來的一些法律,如國際法和公司法的一些核心原則現在仍然運行良好。


 
發表評論】【打印新聞】【關閉窗口  
最新

網站地圖 | 加入收藏 | 設為首頁
Copyright © 2012-2013 徐州景來律師事務所  All Rights Reserved.
你是第2264966位訪客    建議使用1024×768以上分辨率,IE6.0以上瀏覽器     技術支持: 邳州慧網

蘇公網安備 32038202000159號

老版疯狂麻将 天津市十一选五走势 足球直播so米 最新湖北快三号码推荐 五分pk10是正规的吗 山东11选5 体彩江苏7位数开奖时间 捕鱼大亨单机版 海南两会赛马 天天福建麻将 欢乐彩是真的还是假的 河北十一选五开奖号 微乐广西麻将官方下载 足球即时比分网 博乐填大坑二维码 辽宁快乐12任5开 新疆11选5