老版疯狂麻将
 
關鍵字
    當前位置:江蘇景來律師事務所 --
 
法律并不關心對錯,而關心雙方都具有哪些權利

發布時間:2020/1/4 15:50:33  新聞類別:法治動態 點擊次數:58

舉個例子你就明白了。在美國,墮胎一直是道德上和政治上爭議不斷的問題,甚至每一次總統選舉都要辯論這個問題。自由派,特別是女性主義者主張女性的自由、自主,支持墮胎。保守派,特別是基督教團體,卻認為墮胎是邪惡的,是殺人,應該被禁止。兩種觀點爭論得不可開交。

那法律怎么來解決這個沖突呢?1973年,美國最高法院就把這個道德爭論轉化成了兩種法律權利之間的平衡問題,一方是女性的身體隱私權,另一方是胎兒的生命權 。如果把“主張女性自由”這個觀點轉化成法律權利,其實就是女性的身體隱私權;把“墮胎就是殺人”這個觀點轉化成法律權利,其實就是胎兒的生命權。

于是,在平衡了這兩種權利之后,法院最終宣判,在懷孕的前三個月,女性和她的醫生具有完全自主的墮胎權利,政府不得干涉;在中間三個月,政府可以以保護孕婦健康為理由管制墮胎程序,比如說只允許具有執業資格的醫生來做手術;在最后三個月,胎兒已經成型,政府可以管制,甚至禁止墮胎。

你看,我們普通人解決糾紛的標準,可能是道德、是習俗,但是法律人用的卻是“權利思維”。

再舉一個我們生活中的例子。在陽光充足的時候,你可能會看到小區花園里有些老人在曬被子。這時候物業就出來禁止了,說這是陋習,影響了社區美觀,也損害了其他業主的合法權益。曬被子的業主自然不服氣,我曬被子沒影響到其他人,而且殺菌消毒,會讓家人更健康,怎么就不對了,憑什么要禁止。

法律人怎么看待這個沖突呢?法律人不會先考慮曬被子是不是陋習,而是會問,業主有沒有將小區公共空間為自己所用的權利?

這么一問,即使你不了解物權法,也能大概明白,小區公共空間是所有業主共有的。單個業主如果要曬被子,就得征得全體業主同意才行。一旦有業主提出反對,曬被子這個行為就不能被允許。


 
發表評論】【打印新聞】【關閉窗口  
最新

網站地圖 | 加入收藏 | 設為首頁
Copyright © 2012-2013 徐州景來律師事務所  All Rights Reserved.
你是第2264972位訪客    建議使用1024×768以上分辨率,IE6.0以上瀏覽器     技術支持: 邳州慧網

蘇公網安備 32038202000159號

老版疯狂麻将 全民福州麻将玩不了 腾讯qq麻将手机版官方下载 贵州11选5追号 大槻响作品番号 36选7一等奖中奖概率 管家婆资料大公开 九游透视辅助免费 广西快三规则 东方6十1最新开奖号码 羽毛球比分直播网址 求好玩的棋牌游戏 快3必中方法 幸运飞艇玩法 甘肃11选5走势图 国标麻将怎么打 东方六十一最新开奖